Чем бы вы не занимались, вы не будете там первым. Всегда есть кто-то сильнее и мощнее вас, как и есть те, кто слабее и менее значительный. Ваша цель — не сравнивать, а научиться, что-то взять. Нельзя идти во что-то, чтобы кого-то затмить. Затмить можно только себя предыдущего. Как и переплюнуть. Сравнивать тоже нужно себя нынешнего с собой (не)давним. Но вернемся к фигуре над — авторитету, который признан обществом и, что куда важнее, вами!
Если вы изучаете биологию, одной из ключевых фигур для вас будет Дарвин. Если в психологию — Фройд, Юнг, Адлер (свои примеры). Могут быть и другие, современные и не очень. Может даже быть и Лабковский с Курпатовым — вам с этим жить! И все эти авторитеты прежде всего признаны обществом (что важно — профессиональным).
Есть личные авторитеты, круг их может и должен быть уже (не такой широкий) всеми признанных, а выбор всегда субъективен. Но на то они и личные, авторитеты-то. И вас это будет характеризовать, такие правила игры.
Без фигуры НАД нельзя. С детства так получается, сначала у нас возникают фигуры Мамы и Папы. А потом в какой-то совершенно другой области мы находим своих Папу или Маму. От Фигуры проще «плясать», есть ориентир, есть понимание «хочу также» или «не хочу также».
Я бунтарь, у меня критическое мышление, я люблю проверять, а не слепо доверять, люблю примерять на себя мысли человека и сравнивать со своими ощущениями — отзовется или нет. Классно подтверждаться в мыслях великих и заслуженных, получать обратную связь, вести диалог в книге с автором. А в суровой реальности часто сталкиваешься с другим примером Фигуры.
Я хочу сказать лишь то, что неплохо идти вразрез. Совсем не всегда круто совпадать с общественным мнением. Вдруг так случится и вам кажется, что король голый? Молчать? Или стоять на своем? Управлять большинством, как известно из практики НЛП и многих научных течений психологии, легче и проще, чем единицей. Понять, что неправы все из присутствующих, но правы вы — не сложно. Сложно это принять. И не потерять. Не продавиться под стадное чувство или искусное убеждение оратора. Сохраняйте себя, верьте себе, отстаивайте себя! Самое великое счастье в жизни человека — быть собой. Будьте!
Если вы изучаете биологию, одной из ключевых фигур для вас будет Дарвин. Если в психологию — Фройд, Юнг, Адлер (свои примеры). Могут быть и другие, современные и не очень. Может даже быть и Лабковский с Курпатовым — вам с этим жить! И все эти авторитеты прежде всего признаны обществом (что важно — профессиональным).
Есть личные авторитеты, круг их может и должен быть уже (не такой широкий) всеми признанных, а выбор всегда субъективен. Но на то они и личные, авторитеты-то. И вас это будет характеризовать, такие правила игры.
Без фигуры НАД нельзя. С детства так получается, сначала у нас возникают фигуры Мамы и Папы. А потом в какой-то совершенно другой области мы находим своих Папу или Маму. От Фигуры проще «плясать», есть ориентир, есть понимание «хочу также» или «не хочу также».
Я бунтарь, у меня критическое мышление, я люблю проверять, а не слепо доверять, люблю примерять на себя мысли человека и сравнивать со своими ощущениями — отзовется или нет. Классно подтверждаться в мыслях великих и заслуженных, получать обратную связь, вести диалог в книге с автором. А в суровой реальности часто сталкиваешься с другим примером Фигуры.
Я хочу сказать лишь то, что неплохо идти вразрез. Совсем не всегда круто совпадать с общественным мнением. Вдруг так случится и вам кажется, что король голый? Молчать? Или стоять на своем? Управлять большинством, как известно из практики НЛП и многих научных течений психологии, легче и проще, чем единицей. Понять, что неправы все из присутствующих, но правы вы — не сложно. Сложно это принять. И не потерять. Не продавиться под стадное чувство или искусное убеждение оратора. Сохраняйте себя, верьте себе, отстаивайте себя! Самое великое счастье в жизни человека — быть собой. Будьте!